NÃO NECESSÁRIAMENTE, SE O PROCESSO ESTIVER NO RITO SUMARÍSSIMO (JUSTIÇA ESPECIAL) JUIZADOS ESPECIAIS, CHAMADO POPULARMENTE COMO JUIZADO DE PEQUENAS CAUSAS, NÃO É NECESSÁRIO ADVOGADO, SÓ SE HOUVER NECESSIDADE DE RECURSO! NO ENTANTO ACONSELHO QUE VÁ ACOMPANHADA DE UM ADVOGADO, QUE ESTARÁ PREPARADO TECNICAMENTE PARA DEFENDÊ-LA. PORÉM SE ESTIVER NO RITO COMUM ORDINÁRIO OU SUMÁRIO QUE O PROCEDIMNTO COGNITIVO É COMPOSTO DE MAIS ATOS PROCESSUAIS, VOCÊ DEVE IR ACOMPANHADA DE ADVOGADO, CASO NÃO TENHA CONDIÇÕES DE PAGAR, PROCURE A DEFENSORIA PÚBLICA, O MESMO O JUIZ PODE NOMEAR UM PARA VOCÊ. VAI HAVER EM AUDIÊNCIA A TENTATIVA DE CONCILIAÇÃO, ONDE PODERÃO RESOLVER O PROBLEMA VOCÊS MESMOS, CASO CONTRÁRIO, O JUIZ VAI ANALISAR OS FATOS E MATÉRIA DE DIREITO, E DIZER QUEM TEM RAZÃO, NUM PROCESSO DEMOCRÁTICO. EM FIM, SE FOR JUIZADO DE CONCILIAÇÃO, NÃO PRECISA DE ADVOGADO.

Com certeza. Porém pelo conteúdo do exposto, creio ter ela que reconvir. Acho que deve ir com advogado. Ivan

E importantissimo a presença de um advogado preparado para defende-la, levando a conciliação nos entedimentos de seu interesse, buscando a tranquilidade e o bem estar em seu domicilio.

quando falo de procedimento cognitivo, queria dizer processo cognitivo.

O abaixo assinado é uma excelente prova a seu favor, leve-o consigo e peça ao advogado nomeado pelo juíz que anexe aos autos. Que provas ele tem que o chamou de vagabundo? Testemunhas mentem. Negue que tenha querido ofender. Diga que o chamou de grosseiro e mostrar a cueca pode ser atentado ao pudor.

De qualquer forma, sempre a presença de um advogado ajuda, uma vez que o fato de você não ter conhecimentos tecnicos de direito podem ser utilizados contra você, tanto pela parte contrária, quanto pelo próprio juiz (que muitas vezes têm mais interesse em acabar rapido o processo do que resolver o caso).