A culpa exclusiva (ou concorrente) parece ser a melhor saída. No entanto, o acordo é uma boa solução. Há várias jurisprudências sobre o assunto. Boa sorte!

É muito difícil opinar sem conhecer o caso. Cada teoria "cola" melhor com determinada sequência fática.

tenta um acordo com a familia da vitima. prender seu cliente nao vai trazer o ente perdido de volta. tenta um acordo: pagar salarios à familia, em troca pela liberdade do teu cliente. tenta comprovar tambem, tecnicamente que seu cliente nao teve intenção, que ambos estavam erraas, que houve culpa do motociclista tambem por neglicencia, etc.

Deve se argumentar em primeiro lugar que a culpa é do senhor de 70 anos. A culpa é a inobservância do dever de cuidado. Se a inobservância de cuidado gera a previsibilidade de um accidente como no caso, há culpa. Obviamente, atrevessar correndo (com 70 anos) a rua em plena hora do rush fora da faixa de pedestre é a total inobservância do dever de cuidado. O homen médio neste caso pode prever que um accidente é uma real possibilidade neste caso. Ergo, o senhor de 70 é o culpado do accidente.

Seria interessante verificar também verificar se não houve erro médico na hora da amputação pois seria causa superveniente relativamente independente que é excludente do resultado de morte pelo accidente.

Pode tentar a alegação de concausas (causa relativamente independente superveniente) ... imputando ao autor do fato apenas os atos já praticados, no caso, lesão corporal.

Sem detalhes do caso é difícil opinar. Mas veja se é caso de alegação de causa relativamente independente, imputando-se ao autor do fato apenas os atos já praticados... Boa Sorte!

Motoqueiro andando na velocidade da via, em horário de pico, local movimentadíssimo. Vitima (um senhor de 70 anos) surge do nada, corre para atravessar a pista fora da faixa de pedestre. Quebrou a perna e teve de amputa-la, com isso veio a obito.

Este campo é destinado somente a respostas. Estando logado é possível editar suas próprias perguntas/respostas e deixar comentários em qualquer pergunta/resposta.

pra mim é caso tipico de homicidio culposo, sem intenção de matar. voce pode alegar que ele nao atravessou na area de segurança, que o teu cliente andava na velocidade dentro dos limites legais, que nao havia como seu cliente evitar o acidente. que foi uma fatalidade, que seu cliente está transtornado, e tomando remédios porque esta em depressao devido ao evento, e por fim que a culpa, foi na verdade, do cara que cruzou a rua correndo, fora da faixa de segurança. procura por jurisprudencias

seria homicidio doloso se o seu cliente estivesse acima da velocidade limite da avenida, ou promovendo racha. se estiver com documentos da moto vencidos meu amigo ele tá bem complicado.

penso que, se usar a culpa concorrente, o cliente assume que tem culpa tambem. e isso nao me parece bom assumir a culpa neste momento. melhor partir para a comprovação de que era inevitavel o acidente e que seu cliente andava dentro da lei. foi culpa do cidadao que cruzou a faixa fora da area de segurança. e faz a familia pagar o estrago da moto ainda rsrs

Se veio a falecer por ocasião da amputação da perna, pode-se também dizer: em decorrência da amputação...o nosso sistema adota a teoria do dano direito. Poder-se-ia dizer que houve uma solução de continuidade na relação causa/efeito. Um desdobramento causal, fator que pode afastar a responsabilidade do cliente; ao menos em parte.